Avukat Yakup Karacaoglu

İNTERNET SİTESİNE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ İSTEMİ DİLEKÇE ÖRNEĞİ

İSTANBUL SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE,

MAĞDUR :

VEKİLİ :

KONU : X internet sitesine erişimin engellenmesi kararı verilmesi hakkındadır.

AÇIKLAMALAR : Müvekkil küçük henüz on altı yaşında olup, …./…/…. Tarihinde “ www. ….. .com” internet sitesinden akne ilacı olarak satışa sunulan ….. …..kremi satın almıştır. Müvekkil X sitesinden yaptığı alış veriş sırasında herhangi bir güvenlik uygulaması olarak yaşı dahi sorulmadan ürünü kolaylıkla satın alabilmiştir.
Akne kremini kullanmaya başladıktan sonra cildinde bir takım kızarıklıklar ve kaşıntılar yaşamaya başlayan müvekkil küçük, durumu ailesine söylediğinde ailesi küçüğü doktora götürmüş ve doktor kremi kullanmasını anında kesmesini söyleyerek olası daha büyük risklerin önüne geçmeye yardımcı olmuştur . Ancak haberlere de oldukça çok konu olan ve ergenlik çağında pek çok gencin muzdarip olduğu bu cilt rahatsızlığından faydalanarak satışı sağlanan bu krem sebebiyle yüzünde kalıcı hasarlar olan pek çok kişi bulunmaktadır.
İnternet ortamında bu şekilde kolayca satılabilen “kozmetik” adı altında krem ve jel türevi ürünler reklam olarak neredeyse açılan her internet sayfasında özendirici ve yanıltıcı olarak yer almaktadır. Ayrıca söz konusu internet sitesinde tamamen bitkisel içerikli olarak satışa sunulan ürünler sağlık bakanlığında izin alınarak ithal edilen ürünler olmakla beraber “sağlık bakanlığından onaylı” ibaresi ile satışının yapılıyor olması sadece tüketiciyi yanıltarak güven hissi sağlaya çalışmaktır. Bu hüküm 4077 sayılı tüketicini kanunu 16. Maddesine de aykırılık oluşturmaktadır. Toplum sağlığını tehdit etmesi bakımından bu internet sitelerin denetim altına alınarak bu sitelere erişimlerin engellenmesi gerekmektedir.

Müvekkil küçük internet sitesinde satışa sunulan akne kremi nedeniyle mağdur olmuş sağlığı tehlikeye girmiştir. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 194. Madde kapsamındaki suç oluşmuş bu suç kapsamında ayrıca soruşturma başlatılmıştır.
Yukarıda bahsi geçen hususlar nedeniyle, iş bu davayı açma ve erişimin engellemesi sebebiyle Sayın Mahkeme’nize başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur.

HUKUKİ NEDENLER : 5237 S. K. m. 194; 5651 S. K. m. 8; 6502 S. K. m. 61; 663 S. KHK m. 27.

HUKUKİ DELİLLER : Nüfus sureti, doktor raporları, çeşitli gazetelere ilişkin haber kupürleri, ilgili internet sitesi görüntü fotokopileri,
…… Cumhuriyet Savcılığı’nın Soruşturma dosyası, bilirkişi İncelemesi.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, somut olayda 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunun 8. Maddesinde belirtilen “yeterli şüphe“ koşulu gerçekleştiğinden X adlı internet sitesi için “erişimin engellenmesine” karar verilmesini müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/…/…
EKLER : Nüfus sureti, doktor raporları, çeşitli gazetelere ilişkin haber kupürleri, ilgili internet sitesi görüntü fotokopileri, …… Cumhuriyet Savcılığı’nın Soruşturma dosyası, bir adet onaylı vekaletname örneği.

Talep Eden Vekili
Av. Yakup KARACAOĞLU

İNTERNET SİTESİNE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ İSTEMİ DİLEKÇE ÖRNEĞİYAKUP KARACAOGLU2022-11-02T20:21:13+03:00

İNTERNET SİTESİNE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ KARARINA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

İSTANBUL SULH CEZA MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO :

İTİRAZ EDEN :

VEKİLİ :

KONU : …………. Ceza Mahkemesi’nin ……. tarih ve …… / ……. Sayılı X internet sitesine erişimin engellenmesi kararının kaldırılarak, siteye erişimin sağlanması veya yalnızca ilgili siteye erişimin engellenmesine karar verilmesi istemidir.

AÇIKLAMALAR : Mahkemenizin …./…/… tarih ve …./…. sayılı kararıyla X isimli siteye erişim engellenmiştir. Ancak bu siteye bağlı çok sayıda küçük blog web sitesi de bulunmaktadır. Bunlardan biri de müvekkilimize ait olan ……. adlı blog sitesidir.
Müvekkil felsefe bölümü yüksek lisans öğrencisi olup, yaptığı araştırmaları ve yazdığı makaleleri bu blog sayfasından ilgililerle paylaşarak hem ekonomik kazanç elde etmekte hem de akademik kimliğini bu sayede çevresine duyurmaktadır. Yaptığı araştırmalar ve yazdığı yazılar sayesinde alanında belli bir takipçiye ulaşan müvekkil, kendini sosyal medyada geliştirmeyi ve bu alanda da kariyer planlamayı hedeflemektedir.

Bu sebeple verilen kararla müvekkil mağdur olmaktadır. Çünkü internet sitesi kullanıcıları müvekkilin ilgisi olmadığı bir suçtan dolayı kapatılan internet sitesine ve müvekkile ulaşamamaktadır. 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)’ya yaptığı gönderme uyarınca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 267 ve 268. maddesi gereğince, “ilgili” sıfatıyla, sayılan gerekçelerle müvekkilimiz adına karara itirazımızı sunuyor ve kararın kaldırılmasını talep ediyoruz.

Bunun yanı sıra verilen karar suçta ve cezada kişisellik ilkesine aykırıdır. Bu ilke gereğince, suçu işleyenin aynı zamanda da hükmolunan cezayı çekmesi gerekecektir. Oysa ki söz konusu kararla, sayılan suç unsurlarının hiçbirini içermeyen müvekkilin internet sitesi de erişime engellenmiştir. İşbu durumda, Mahkemenizin kararı Anayasa madde 38/1; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)’nun madde 20/1; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) madde 7 hükümlerine de aykırılık oluşturmaktadır. Talebimiz sadece suç unsuru taşıyan blog sayfasına erişimin engellenmesini sağlamaktır. Aksi halde, suç unsuru taşımayan internet sitelerine de erişim engellenebilecektir.

Diğer taraftan verilen bu kararla, Anayasa’nın 26.maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10.maddesi ile güvence altına alınan müvekkilin ifade özgürlüğü de ihlal edilmiştir. Bir fikrin yayılması, yayımlanması, iletilmesi de ifade özgürlüğünün kapsamında değerlendirilmektedir. Verilen erişimin engellenmesi kararı, bu yönden de AİHM içtihatlarına aykırıdır.

HUKUKİ NEDENLER : AİHS m. 7, 10 ; 2709 S. K. m. 26, 38 ; 5237 S. K. m. 20 ; 5271 S. K. m. 267, 268 ; 5846 S. K. Ek m. 4.
HUKUKİ DELİLLER : Çeşitli gazetelere ilişkin kupürler, …../…/…. Tarihli erişimin engellemesine dair mahkeme kararı, bilirkişi İncelemesi
SONUÇ VE İSTEM : Belirtilen nedenlerle, mahkemeniz …../…. sayılı kararına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 267/1’deki “ilgililer” sıfatıyla itiraz eder; öncelikle kararın kaldırılmasını ve “………..com” adlı internet siteme uygulanan erişim yasağının kaldırılmasını ; kaldırma mümkün değilse, “yalnızca suç unsuru taşıyan blog’a erişimin engellenmesi” yönünde kararın düzeltilmesini müvekkilimiz adına arz ve talep ederiz. …/…/…
EKLER : Çeşitli gazetelere ilişkin kupürler, …../…/…. Tarihli erişimin engellemesine dair mahkeme kararı, bir adet onaylı vekaletname örneği.

İtiraz Eden Vekili
Av. Yakup KARACAOĞLU

İNTERNET SİTESİNE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ KARARINA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİYAKUP KARACAOGLU2022-11-02T20:21:13+03:00

İNTERNET YOLUYLA YAPILAN SALDIRININ TESPİTİ VE İÇERİĞİN YAYINDAN KALDIRILMASI TALEBİ DİLEKÇE ÖRNEĞİ

İSTANBUL SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE,

MAĞDUR : (Ad/Soyad, TC, adres)

VEKİLİ : (Ad/Soyad, adres)

KONU : Müvekkilimize internet yoluyla yapılan saldırının hukuka aykırılığının tespiti, yayının durdurulması ve kaldırılması istemimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR : Müvekkil iş dünyasının saygın ve başarılı bir ismi olup, …. tarihinde yakın arkadaşları ile buluştuğu mekanda eğlenirken gizlice çekilmiş bulunan fotoğrafları …./…/…. Tarihinde …… internet sitesi aracılığıyla medyada yayınlanmıştır. Müvekkil mekanda erkek ve kadın arkadaşlarıyla olmasına rağmen söz konusu fotoğrafta bilinçli olarak yalnızca kadın arkadaşları ile görüntülenmiş olup, fotoğraf altında yer alan haberde de “hovarda” olarak anılmıştır.
Müvekkil evli ve iki çocuklu olup, yakın çevresinde de sevilen ve bilinen birisidir. İnternet ortamında kolayca ulaşılabilecek bir şekilde müvekkilin özel hayatına ve kişilik haklarına saldırı niteliğindeki haber ile müvekkil ve hatta ailesi açıkça mağdur edilmiştir. Bu hususta 4721 sayılı TMK’nun 24üncü maddesi, hukuka aykırı olarak kişilik haklarına saldırılan kimse, hakimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebileceğini düzenlemiştir.

İnternet ortamında …… internet sitesinden yapılan yayın ile müvekkilin saygın şahsiyeti ve ticari itibarı tehlikeye girmiştir. İşbu hukuka aykırı yayın hakkında …/…/…. tarihinde yer sağlayıcısına başvurularak müvekkile ilişkin içeriğin yayından çıkarılması talep edilmiş, ancak talebin yer sağlayıcısına ulaşmasından itibaren 2 gün içinde başvurumuza cevap verilmediği gibi yayın ilgili internet sitesinden kaldırılmamıştır.
Müvekkil hakkında haksız ve gerçeğe aykırı beyanların bulunduğu yayının internetten kaldırılması ile, müvekkilin ticari itibarının zedelenmesinin engellenmesi amacıyla tarafımızca hazırlanan cevabın bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasına karar verilmesi önem arz etmektedir.

Yukarıda bahsi geçen hususlar nedeniyle, internet yoluyla yapılan saldırının hukuka aykırılığının tespiti, yayının durdurulması ve kaldırılması istemiyle Sayın Mahkeme’nize başvurma zorunluluğumuz hasıl olmuştur.

HUKUKİ NEDENLER : 5651 S. K. m. 9, 9/A, 5237 S. K. m. 134, 4721 S. K. m. 24, 25, İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine Dair Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik m. 10

HUKUKİ DELİLLER :
1-) İlgili internet sitesi görüntü fotokopileri
2-) Çeşitli gazetelere ilişkin haber kupürleri.
3-) İnternet sitesi yer sağlayıcıya yapılan başvuru dilekçe örneği
4-) Tanıkların isimleri ve adresleri ile tanıklık edecekleri konuları gösterir tanık listesi, ve bilirkişi İncelemesi.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, somut olayda müvekkilimizin kişilik hakkına açıkça ihlal niteliği taşıyan X adlı internet sitesinde yer alan internet yoluyla yapılan saldırının hukuka aykırılığının tespiti, yayının durdurulması ve kaldırılmasına karar verilmesini müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/…/…
EKLER :
1-) İlgili internet sitesi görüntü fotokopileri
2-) Çeşitli gazetelere ilişkin haber kupürleri.
3-) İnternet sitesi yer sağlayıcıya yapılan başvuru dilekçe örneği
4-)Tanıkların isimleri ve adresleri ile tanıklık edecekleri konuları gösterir tanık listesi

5-) Bir adet onaylı vekaletname örneği.

Talep Eden Vekili
Av. Yakup KARACAOĞLU

İNTERNET YOLUYLA YAPILAN SALDIRININ TESPİTİ VE İÇERİĞİN YAYINDAN KALDIRILMASI TALEBİ DİLEKÇE ÖRNEĞİYAKUP KARACAOGLU2022-11-02T20:21:13+03:00

İRTİKAP SUÇ DUYURUSU DİLEKÇE ÖRNEĞİ

İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

MAĞDUR :

VEKİLİ :

ŞÜPHELİ :

SUÇ : İrtikap

SUÇ TARİHİ : …/…/…

AÇIKLAMALAR : Müvekkilimiz …/…/…. tarihinde X isimli hastanede bademcik ameliyatı olmuştur. … … isimli hastanede görevli ameliyatı yapan doktor ameliyat sonrasında hastadan bıçak parası adı altında … TL para talep etmiş ve müvekkil de bu durumun suç olduğunu bilmediği için talep edilen ücreti doktora ödemiştir.

Müvekkil taburcu olduktan sonra yaşanan durumu araştırmış ve devlet hastanelerinde böyle bir uygulamanın olmadığını öğrenmiş ve bahsi geçen hastaneye giderek durumu izah etmiş, paranın tarafına iadesini talep etmiştir. Ancak yapılan müracaat olumsuz sonuçlanmış ve müvekkile talep ettiği para verilmemiştir. Hatta müvekkile dalga geçer gibi biz sizden para almadık diyerek geri çevrilmiştir.

Paranın verildiğine X ve Y şahısları şahittir, verilen paranın seri numaraları …….. dir. Hal böyle olunca irtikap suçunu işlediği bariz olan şüphelinin cezalandırılması ve haksız yere elde edilen paranın müvekkile iadesi için kamu davası açılmasını saygılarımızla arz ve talep ederiz.

HUKUKİ NEDENLER : 5237 S. K. m. 250 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle şüphelinin cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak hakkında kamu davası açılmasını, müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/ …/ …
Yakınan Vekili
Av. Yakup KARACAOĞLU

İRTİKAP SUÇ DUYURUSU DİLEKÇE ÖRNEĞİYAKUP KARACAOGLU2022-11-02T20:21:13+03:00

KARŞILIKSIZ YARARLANMA SUÇ DUYURUSU DİLEKÇE ÖRNEĞİ

… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

MÜŞTEKİ :

TC KİMLİK NUMARASI :

ADRES :

VEKİLİ :

ADRES :

ŞÜPHELİ :

SUÇ :
Karşılıksız Yararlanma
SUÇ TARİHİ :
…/…/…
AÇIKLAMALAR :

1-)
Müvekkilimiz ….. İletişim Hizmetleri A.Ş. olup, Abonelik sözleşmesi çerçevesinde üyelerine abonelik hizmeti sunmaktadır.
2-)
Şüphelinin, müvekkil şirketle sözleşmesi olmamasına rağmen …/…/… tarihinden bu yana abone olmadan kaçak bağlantı yaparak müvekkilin yayınlarından faydalandığı tespit edilmiştir.
3-)
Şüphelinin eylemleri neticesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163. maddesinde belirtilen suçun oluşmuş bulunmasından dolayı şikayet dilekçesinin verilmesi zorunlu hale gelmiştir.
HUKUKİ NEDENLER :
5237 S. K. m. 163 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM :
Yukarıda açıklanan nedenlerle şüphelinin cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak hakkında kamu davası açılmasını bilvekale saygılarımızla arz ve talep ederiz.

Müşteki Vekili
Av. Yakup KARACAOĞLU

KARŞILIKSIZ YARARLANMA SUÇ DUYURUSU DİLEKÇE ÖRNEĞİYAKUP KARACAOGLU2022-11-02T20:21:13+03:00

İSTİNAF BAŞVURUSUNA CEVAP DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Sunulmak Üzere
İSTANBUL ……….CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE,

CEVAP VEREN KATILAN:

VEKİLİ :

İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN SANIK:

VEKİLİ :

TALEBİN KONUSU :(…) Ceza Mahkemesi’ nin … Tarih, … Esas, … Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusuna cevaplarımızdan ibarettir.
TEBLİĞ TARİHİ :…/…/…

KARARIN ÖZETİ :Sanık … hakkında, kasten öldürme suçuna ilişkin olarak ……. Ceza Mahkemesi’nde …/…/… tarihinde dava açılmış ve mahkemenin …/… E. …/… K. sayılı kararıyla sanık hakkında … yıl … ay hapis cezasına …/…/.. tarihinde hükmedilmiştir.

İSTİNAFA BAŞVURUYA CEVAPLAR;

A) USUL YÖNÜNDEN : Sanığın geçerli bir arama kararı olmadan yapılan arama neticesinde ele geçirilen suça konu eşyanın delil olarak kullanılamayacağı iddiası tamamen gerçek dışıdır zira sanık arama kararı olmadan bizzat kendisi suça konu eşyayı ilgili kolluk birimlerine teslim etmiştir ve teslimi de kendi rızası ile yaptığını beyan etmiştir ve tutanağın altına imza atmıştır. Bu noktada usule ilişkin itirazları tamamen hukuk dışıdır ve reddi gerekmektedir.

B) ESAS YÖNÜNDEN : Sanığın aşamalarda vermiş olduğu çelişkili beyanlar, tanık beyanları, suça konu eşyanın sanığın üzerinden çıkması, kamera kayıtları ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan esasa ilişkin itirazlarının da reddi gerekmektedir.

HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 219, 280 – 5237 S. K. m. 29.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda belirttiğimiz sebep ve gerekçelerle dikkate alınarak; mahalli mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle sanığın istinaf başvurusunun usulden ve esastan reddine karar verilmesini ve kötü niyetle istinafa başvuran karşı tarafın giderlere ve cezaya mahkum edilmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz.

İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURANA CEVAP VEREN MÜŞTEKİ VEKİLİ
Av. Yakup KARACAOĞLU

İSTİNAF BAŞVURUSUNA CEVAP DİLEKÇESİ ÖRNEĞİYAKUP KARACAOGLU2022-11-02T20:21:13+03:00

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNDE VERİLEN KESİN KARARA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

…. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA,
Gönderilmek Üzere
……………’NE;

YEREL MAHKEME DOSYA NO :

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DOSYA NO :

SANIK :

MÜDAFİİ :

SUÇ : …

SUÇ TARİHİ : …/…/…

KONU : İtiraz Hakkının Kullanılması istemidir.

AÇIKLAMALAR : Müvekkil … hakkında, …. suçuna ilişkin olarak kasten yaralama suçundan ……. Ceza Mahkemesi’nde …/…/… tarihinde dava açılmış ve mahkemenin …/… E. …/… K. sayılı kararıyla müvekkilimiz sanık hakkında … yıl … ay hapis cezasına hükmedilmiştir.
Hükmün …/…/… tarihinde istinafa götürülmesi üzerine ….Bölge Adliye Mahkemesi istinaf sebeplerimizi yerinde görmeyerek, …/…/… tarih ve …/… E., …/… K. sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
….Bölge Adliye Mahkemesi …. Ceza Dairesi’nde, Yaralı şahsın, müvekkile kesici aletle saldırdığı sırada müvekkil kendini korumak amaçlı yaralı şahsı geriye itmiştir ve o sırada yaralı şahıs kafasını kaldırıma çarpmıştır. Müvekkili sıyıran kesici aletin bıraktığı hasar …/…/… tarihli Adli Tıp raporunda da sabit olmak üzere, ilk saldırının yaralı şahıs tarafından gerçekleştirilmesi ve müvekkilin yaralanmasının 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’ nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri çerçevesinde incelenmemesi ve yaralı şahıs ile müvekkilimiz arasında yaşanan olay sonucu; yaralı olan şahsın henüz ağır yaralıyken anında müdahale edip onu en yakın hastaneye yetiştiren müvekkil hakkında daha az cezaya hükmedilmesi hususunun göz önünde tutulması yönünden yaptığımız itirazlar değerlendirilmemiş olup verilen karar bu yönden hukuka aykırıdır.

Bu nedenle Başsavcılığınızın, müvekkil hakkında kesinleşen kararın düzeltilmesi amacıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/A maddesi gereği …. ….Bölge Adliye Mahkemesi …. Ceza Dairesi nezdinde itiraz yetkisini kullanılmasını talep etmek zorunlu hale gelmiştir.

HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 308/A.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, …. ….Bölge Adliye Mahkemesi …. Ceza Dairesi’nin, …/…/… tarih ve …/… E., …/… K. sayılı kararının istinaf talebimizde ileri sürdüğümüz nedenlerle bozulması için itiraz yoluna gidilmesini sayın başsavcılığınızdan saygıyla talep ederiz. …/…/…

Sanık Müdafii
Av. Yakup KARACAOĞLU

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNDE VERİLEN KESİN KARARA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİYAKUP KARACAOGLU2022-11-02T20:21:13+03:00

İTİRAZA GİDİLMESİ İSTEMİ DİLEKÇESİ

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA,
Sunulmak Üzere
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

DOSYA NO :

SANIK :

MÜDAFİİ :

DAVACI :

KATILAN :

SUÇ : …

SUÇ TARİHİ : …/…/…

KONU : İtiraz Hakkının Kullanılması istemidir.
AÇIKLAMALAR : … Ceza Mahkemesinde …/… E., …/… K. sayılı dosya ile görülen davada müvekkilim hırsızlık suçundan …. yıl ceza almıştır.
Bu hüküm …/…/… tarihinde tarafımızca temyiz edilmiş ancak Yargıtay … Ceza Dairesi temyiz sebeplerimizi yerinde görmeyerek, …/…/… tarih ve …/… E., …/… K. sayılı kararıyla temyiz talebimizin reddine ve yerel mahkemenin kararının onanmasına karar vermiştir.
Yargıtay’ın aldığı bu karar kanuna ve usule aykırıdır. Bu nedenle makamınızca temyiz talebimizde ileri sürdüğümüz nedenlerle itiraz hakkının kullanılmasını talep etmek zorunlu hale gelmiştir.

HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 308.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yargıtay … Ceza Dairesi’nin, …/…/… tarih ve …/… E., …/… K. sayılı kararının temyiz talebimizde ileri sürdüğümüz nedenlerle bozulması için itiraz yoluna gidilmesini sayın başsavcılığınızdan saygıyla talep ederiz. …/…/…

Sanık Müdafii
Av. Yakup KARACAOĞLU

İTİRAZA GİDİLMESİ İSTEMİ DİLEKÇESİYAKUP KARACAOGLU2022-11-02T20:21:13+03:00

KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU KAPSAMINDA SUÇ DUYURUSU DİLEKÇE ÖRNEĞİ – İhbar Dilekçesi Örneği

İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

ŞÜPHELİ :

SUÇ : Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu bakımından suç duyurusu dilekçemizin sunulması hakkındadır.

SUÇ TARİHİ : …/…/…

AÇIKLAMALAR : Müvekkilimiz …., …/…/… tarihinde saat:.. de ikamet adresine yakın konumda bulunan bir çocuk parkının önünden geçtiği sırada şüphelinin elinde büyük bir siyah torbayla beklemekte olduğunu fark etmiştir. Şüphelinin ve yanında yer alan kişilerin konuşmalarına kulak kabartan müvekkil, şüpheli ve arkadaşının konuşmalarından torbada alkol olduğunu anlamıştır. Emin olmak için yanlarına giden müvekkil, torbada ne olduğunu sorunca “abi çok uyguna alkol satışı yapıyoruz almak istersen başka yerde konuşalım” cevabını almıştır.
Cevap üzerine müvekkilimiz durumu bozuntuya vermek istememiş ve torbadan bir adet alkol şişesini satın almak vaadiyle almıştır ancak şişeyi inceleyen müvekkil durumu derhal fark etmiş ve karşısındaki kendinden yaşça küçük olduğu bariz olan şüpheliye yaptıklarının yanlış olduğu doğrultusunda nasihat etmek istemiştir. Ancak bunun üzerine durumu fark eden şüpheli ve arkadaşı koşarak oradan uzaklaşmıştır.
Şüphelinin yanından hızlıca ayrılan müvekkilimiz, derhal polis memurlarına ihbarda bulunmuş ise de şüpheli bulunduğu yerden kaçmayı başarmıştır. Müvekkil her ne kadar vatandaşlık görevi olarak şüpheliyi yakalamaya çalışmış ise de yaşı dolayısıyla da bu çabaları sonuçsuz kalmıştır.
Yukarıda izah etmiş olduğumuz üzere şüphelinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca eyleminin cezalandırılması için makamınıza başvurmak zorunlu hale gelmiştir.
HUKUKİ NEDENLER : 5607 S. K. m. 3
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz kamera görüntüleri doğrultusunda şüphelinin eylemine uyan suçtan dolayı cezalandırılması için kamu davası açılmasını saygıyla vekalen arz ve talep ederiz. …/…/…

Müşteki Vekili
Av. Yakup KARACAOĞLU

KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU KAPSAMINDA SUÇ DUYURUSU DİLEKÇE ÖRNEĞİ – İhbar Dilekçesi ÖrneğiYAKUP KARACAOGLU2022-11-02T20:21:13+03:00

KAMU DAVASININ AÇILMASININ ERTELENMESİ KARARINA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

İSTANBUL SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE
SUNULMAK ÜZERE
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

İTİRAZ EDEN :

VEKİLİ :

KONU : Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itirazımız hakkındadır.

TEBLİĞ TARİHİ: …

AÇIKLAMALAR : Şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… tarihli ve …/… soruşturma, …/… sayılı kararı ile TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiştir.
Şüphelinin soruşturma evresinde suçlamayı kabul ettiği, şüphelinin üzerinde uyuşturucu madde ele geçtiği ve tüm dosya kapsamında şüphelinin üzerine atılı suçu işlemiş olduğu uyuşturucu madde satıcısı olduğu ortadadır.
İş bu nedenle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yukarıda tarih ve soruşturma numarasının belirttiğimiz kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine yönelik kararının kaldırılarak şüpheli hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini isteme zorunluluğu hasıl olmuştur.

HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 171, 173. vd.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… tarihli ve …/… soruşturma, …/… sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine yönelik kararının kaldırılmasına ve şüpheli hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. …/…/…

İtiraz Eden Vekili
Av. Yakup KARACAOĞLU

KAMU DAVASININ AÇILMASININ ERTELENMESİ KARARINA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİYAKUP KARACAOGLU2022-11-02T20:21:13+03:00

Önceki 678 Sonraki