BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Sunulmak Üzere
İSTANBUL ……….CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE,
CEVAP VEREN KATILAN:
VEKİLİ :
İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN SANIK:
VEKİLİ :
TALEBİN KONUSU :(…) Ceza Mahkemesi’ nin … Tarih, … Esas, … Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusuna cevaplarımızdan ibarettir.
TEBLİĞ TARİHİ :…/…/…
KARARIN ÖZETİ :Sanık … hakkında, kasten öldürme suçuna ilişkin olarak ……. Ceza Mahkemesi’nde …/…/… tarihinde dava açılmış ve mahkemenin …/… E. …/… K. sayılı kararıyla sanık hakkında … yıl … ay hapis cezasına …/…/.. tarihinde hükmedilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURUYA CEVAPLAR;
A) USUL YÖNÜNDEN : Sanığın geçerli bir arama kararı olmadan yapılan arama neticesinde ele geçirilen suça konu eşyanın delil olarak kullanılamayacağı iddiası tamamen gerçek dışıdır zira sanık arama kararı olmadan bizzat kendisi suça konu eşyayı ilgili kolluk birimlerine teslim etmiştir ve teslimi de kendi rızası ile yaptığını beyan etmiştir ve tutanağın altına imza atmıştır. Bu noktada usule ilişkin itirazları tamamen hukuk dışıdır ve reddi gerekmektedir.
B) ESAS YÖNÜNDEN : Sanığın aşamalarda vermiş olduğu çelişkili beyanlar, tanık beyanları, suça konu eşyanın sanığın üzerinden çıkması, kamera kayıtları ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan esasa ilişkin itirazlarının da reddi gerekmektedir.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 219, 280 – 5237 S. K. m. 29.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda belirttiğimiz sebep ve gerekçelerle dikkate alınarak; mahalli mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle sanığın istinaf başvurusunun usulden ve esastan reddine karar verilmesini ve kötü niyetle istinafa başvuran karşı tarafın giderlere ve cezaya mahkum edilmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz.
İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURANA CEVAP VEREN MÜŞTEKİ VEKİLİ
Av. Yakup KARACAOĞLU