Avukat Yakup Karacaoglu

HIRSIZLIK SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ

İSTANBUL CEZA MAHKEMESİ’NE,

DOSYA NO :…./….

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

SUÇ TARİHİ :…/…/…

KONU :Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR : Müvekkilimiz hakkında ….. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …./…. Sayılı dosyasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141. maddesi kapsamında hırsızlık suçundan ceza davası açılmış ve cezalandırılması istenmiştir. Sayın Mahkemenizin …/…/… tarihli oturumunda müşteki vekili tarafından verilen …/…/… tarihli dilekçede ileri sürülen iddialarına karşı, aynı tarihli oturumda tarafımıza verilen …. gün süre içinde sunduğumuz esasa ilişkin savunmalarımız aşağıdaki gibidir;

Müşteki tarafından müvekkilimizin cezalandırılması istemini içerir dilekçelerinde …/…./… tarihinde … isimli mekanda tartışma esnasında müştekinin cüzdanını çaldığı iddia edilmektedir. Ancak bahsedilen tarihte yaşanan tartışmada müvekkili kavga etmek amacıyla mekana çağıranın müşteki olduğu ve müvekkil ile aralarında uzun yıllardır süregelen husumetin herkesçe bilindiği olay esnasında orada bulunan ve şahit listesinde isimleri yazan şahıslarca bilinen bir gerçektir.

… tarihinde olayın geçtiği … isimli mekanın kamera kayıtlarında cüzdanın alınıp alınmadığı görünmemiş olsa da tartışmadan sonra müvekkilin mekandan ayrıldığı ancak müşteki ve arkadaşının oturmaya devam ettiği görülmektedir. Yine aynı kayıtlarda masanın üzerinde bir çanta bulunmaktadır. Müşteki her ne kadar çantanın kendisine değil arkadaşına ait olduğunu iddia etse de arkadaşı … nın yeni mezun olmuş olduğu ve henüz herhangi bir işte çalışmadığı göz önünde bulundurulursa gece sonunda hesabı ödeyen şahsın halihazırda iş sahibi olan müşteki olduğu açıkça anlaşılır bir durumdur. Bununla birlikte mekanın konumu ve türü itibariyle ödenen hesabın minimum miktarının hesaplanması zor değildir. Hal böyle iken yine hesabı ödeyen kişinin müşteki olduğu ve cüzdanının çalınmamış olup hasmı olan müvekkile iftira amacıyla iddianın ortaya atılmış olduğu da açıktır.

Müvekkilimizin yukarıda da izah etmiş olduğumuz sebeplerle beyanlarına itibar edilebilirliği noktasında şüphe bulunan tanık beyanı dışında dosyada müvekkilimizin cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilerek müvekkilimizin hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ VE İSTEM :
Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, mahkemeniz dosyasındaki delil durumu gözetilerek olay yerinde alınan kan örneklerinin müvekkilimizin kan örneği ile uyumlu olmaması, soruşturma aşamasında şüpheli sıfatıyla savunmasının alınan tanık beyanına itibar edilemeyeceği hususları gözetilerek müvekkilimizin ilgili suçtan beraatine karar verilmesini, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkilimiz hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz.…/…/…

Sanık Müdafii

Av. Yakup KARACAOĞLU

HIRSIZLIK SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİHilal hanim2022-12-15T20:35:40+03:00

HİLELİ İFLAS SAVUNMA DİLEKÇESİ

İSTANBUL AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE,

DOSYA NO :

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

SUÇ TARİHİ :…/…/…

KONU :Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR :Müvekkilimiz hakkında ….. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …./…. Sayılı dosyasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 161. maddesi kapsamında hileli iflas suçundan ceza davası açılmış ve cezalandırılması istenmiştir.
Sayın Mahkemenizin …/…/… tarihli oturumunda … vekili tarafından verilen …/…/… tarihli dilekçede ileri sürülen iddialarına karşı, aynı tarihli oturumda tarafımıza verilen …. gün süre içinde sunduğumuz esasa ilişkin savunmalarımız aşağıdaki gibidir;

Müvekkil sanığın yetkilisi olduğu … A.Ş.’nin iflasına karar verildikten sonra müvekkil tarafından açılmış olduğu ve işletildiği iddia edilen şirket müvekkilin değil kardeşi … nın üzerine kayıtlıdır ve kardeşi … tarafından işletilmektedir. Müvekkilin şirket adına pek çok yere borcunun olduğu ancak şirket gelirinin borçları karşılayacak seviyede olmadığı son zamanlarda ise gelirin neredeyse sıfırlandığı ilgili defter kayıtlarından ve alacakları devam eden iş ortaklarından da net olarak anlaşılmaktadır.

Müvekkil sanığın hileli iflas suçunu işlemiş olduğu iddiası iflasından kısa süre sonra açılmış bulunan ve aslında müvekkile ait olmayan firma dolayısıyla ortaya atılmış olup, buna dayanarak ortaya atılan hileli iflas suçunun varlığı asılsızdır. Müvekkilim uzun yıllardır sektörde var olmuş, deneyim ve çevre sahibi bir iş insanıdır. Kardeşi … ye sahip olduğu bu avantaj ve deneyimler doğrultusunda yardım etmiş ve destek olmuştur. Müvekkilin bahsi geçen yeni firmaya ait herhangi bir resmi evrakta gösterilebilecek ortaklığı veya geliri mevcut değildir. Varsayımlar üzerine suçlama yapılamayacağı gerçeğiyle birlikte yeterli inceleme yapılmadan müvekkilimiz hakkında hileli iflas suçundan dava açılması doğru değildir. Kaldı ki mahkemenizce yapılacak denetime elverişli bilirkişi incelemesi sonucunda da görülebileceği gibi sanık müvekkilce TCK’nın 161. maddelerinde sayılanlar kapsamında herhangi bir eylem ve işlemi bulunmamaktadır.
Hal böyle iken, müvekkil sanığın üzerine atılı suç nedeniyle ilgili yasa maddesi uyarınca cezalandırılması iddialarını içeren … vekiline katılmak mümkün değildir.

SONUÇ VE İSTEM :Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, sanık müvekkilin, üzerine atılı bulunan hileli iflas suçundan beraatına, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkil hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…

Sanık Müdafii

Av. Yakup KARACAOĞLU

HİLELİ İFLAS SAVUNMA DİLEKÇESİHilal hanim2022-12-15T19:57:34+03:00

HAKSIZ REKABET SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ

İSTANBUL ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE,

DOSYA NO : …./….

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

SUÇ TARİHİ :…/…/…

KONU : Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR : Müvekkil firma hakkında ….. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …./…. Sayılı dosyasıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 54. ve 62. maddesi kapsamında haksız rekabet sebebiyle ceza davası açılmış ve cezalandırılması istenmiştir. Sayın Mahkemenizin …/…/… tarihli oturumunda müşteki vekili tarafından verilen …/…/… tarihli dilekçede ileri sürülen iddialarına karşı, aynı tarihli oturumda tarafımıza verilen …. gün süre içinde sunduğumuz esasa ilişkin savunmalarımız aşağıdaki gibidir;
Karşı tarafın dava dilekçesinde bahsettiği gibi bir durum söz konusu değildir. Şöyle ki; Müvekkil firma e ticarette oldukça başarılı ve çokça tercih edilen bir firmadır. Bu başarısını bünyesi altında çalışan markalarla başarılı işbirliği ve uyumuna ve işindeki disiplin ve özene borçludur. Müvekkil firma son birkaç yıldır kendi adını markalaştırmış ve bu markaya ait ürünler piyasaya sürmeye başlamıştır. Kendine ait bu markanın ürünlerini yine kendine ait kargo firmasıyla belirlediği kurallar çerçevesinde sağladığı disiplin ve özveri sayesinde hızlı ve sağlam bir şekilde müşterilere ulaştırmakta bu yüzden Türkiye çapında sıkça tercih sebebi olmaktadır.

Müvekkil firmaya karşı iddia edilen haksız rekabet suçlamaları tamamen asılsız ve isnatsızdır. Çünkü yukarıda açıkladığımız özveri ve disiplin gibi nedenlerden dolayı kargolama işlemlerini başarıyla gerçekleştirmekte ve rekabetin serbest olduğu yerde haklı olarak müşterilerin tercih sebebi olmaktadır. Diğer kargo firmalarının işini ya da başarısını engelleyici müdahaleler veya haksız bir fiil söz konusu değildir. Diğer firmaların müvekkil firma karşısında daha az tercih edilmesi müşteri memnuniyetini sağlamayı başaramamış olan firmaların kendi sorumluluğundadır.
Hal böyle iken, müvekkil firmanın üzerine atılı suç nedeniyle ilgili yasa maddesi uyarınca cezalandırılması iddialarını içeren müşteki vekiline katılmak mümkün değildir.

SONUÇ VE İSTEM :
Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, sanık müvekkil firmanın, üzerine atılı bulunan haksız rekabet suçundan beraatına, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkil firma hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…

Sanık Müdafii

Av. Yakup KARACAOĞLU

HAKSIZ REKABET SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİHilal hanim2022-12-15T19:27:21+03:00

GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ

İSTANBUL CEZA MAHKEMESİ’NE,

DOSYA NO :

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

KONU :

AÇIKLAMALAR : Sayın Mahkemenizin …/…/… tarihli oturumunda iddia makamı tarafından tarafından verilen mütalaada her ne kadar müvekkilin cezalandırılması istenilmiş ise de iddia makamı tarafından konunun yanlış değerlendirildiğini müvekkilin üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlemediği ortadadır. Şöyle ki;

Müvekkil olay tarihinden iki gün önce aracı arkadaşı olan katılandan onun rızası ve izni ile almıştır.
Müvekkil bahse konu aracı katılandan isterken whatsapp üzerinden mesaj yazmış ve araçla sadece İstanbul içinde dolaşmayacağını aynı zamanda Tekirdağ’a giderek küçükbaş hayvan getireceğini söylemiştir.
Daha sonrasında araç ile Tekirdağ’dan İstanbul’a küçükbaş hayvan getirirken Marmara Ereğlisi’nde kaza yapmış ve kaza sonucunda da katılanın aracı zarar görünce, katılan müvekkilin kendisinden aracı sadece İstanbul’da kullanmak için aldığını, Küçükbaş hayvan getirmek arzusu ve amacını söylemediğini, bu yüzden müvekkilin güveni kötüye kullandığını iddia etmişse de bu iddiası doğru değildir. Müvekkil kaza yaptığı için katılan ondan intikam almak istemektedir. Halbuki müvekkilin attığı mesajlar ortadadır ve katılanın bunda rızası vardır.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda belirttiğimiz ve dosyada mevcut nedenlerle müvekkilimizin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi sebepleriyle üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçundan beraatına, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkilimizin hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz.

…/…/…

Sanık Müdafii

Av. Yakup KARACAOĞLU

GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİHilal hanim2022-12-08T19:16:51+03:00

GÖREVİ YAPTIRMAMAK İÇİN DİRENME SUÇU SAVUNMA ÖRNEĞİ

İSTANBUL CEZA MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO :

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

KONU : Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR : Müvekkil hakkında …….. Cumhuriyet Başsavcılığının …/…/…. tarihli iddianamesi ile Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçlaması ile dava açılmıştır. Müvekkil üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiz mümkün değildir.

Olayda göz altına alınmak istenen müvekkilimin polis memurlarına direndiği ve ekip otosuna binmemek için etrafa zarar verici hareketlerde bulunduğu söylenmektedir. Ancak müvekkilim … tarihinde eşi T.Y. ile yürüyüş yaptığı … isimli parkta şüpheli … nin müvekkilin eşine laf atarak sözlü tacizde bulunması üzerine şüpheli… ile şiddetli bir tartışma yaşamıştır ve olayla ilgili şikayetimiz doğrultusunda açtığımız dava devam etmektedir.

Bu tartışma esnasında çevredekiler olay yerine polisleri çağırmıştır. Olaya müdahale etmeye gelen polis memurları kavgayı ayırmış ve iki tarafı da kelepçeleyerek ekip otosuna bindirmek istemiştir. Müvekkilim kendisini dinlemeyen ve şikayetini dikkate almayan polis memurlarına karşı herhangi bir şiddet ya da direnme göstermemiştir. Olayın heyecanı ve gerginliği esnasında korkmuş ve ağlamakta olan hamile eşinin yanına gidip yalnızca bir kaç saniye sarılıp teselli etmek ve iyi olduğundan emin olmak isteyen müvekkil polis memurlarınca engellenmek isteyince ortada bir anlaşmazlık yaşanmış ve bu sebeple memurların darbelerine maruz kalmıştır.

Yukarıda anlattığımız üzere müvekkilim memurlara görevi yaptırmamak için kaçmamakta ya da direnmemektedir. Yalnızca arbede ve karmaşa içerisinde iki taraf birbirini anlamamış, müvekkil kendini ifade edememiş bu sebeple memurlarla anlaşmazlık oluşmuştur. Bununla birlikte şahitlerin de doğrulayacağı üzere müvekkil tarafından herhangi bir cebir kullanılmamıştır buna ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delile de rastlanamamaktadır. Suçun unsurları gerçekleşmemiş olduğundan müvekkil sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, sanık müvekkilin, üzerine atılı bulunan görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraatine, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkil hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz.

…/…/…

Sanık Müdafii
Av. Yakup KARACAOĞLU

GÖREVİ YAPTIRMAMAK İÇİN DİRENME SUÇU SAVUNMA ÖRNEĞİHilal hanim2022-12-02T15:14:24+03:00

GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

İSTANBUL CEZA MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO :

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

KONU : Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR :

Müvekkilim …. ili … ilçesinin … mahallesinde posta memurluğu yapmaktadır. …. tarihinde …. sokaktaki postaları dağıtmış ancak … apartmanı kat: X Daire: Y adresine gelen postayı posta sahibi kişi/müşteki evde olmadığı için teslim edememiş ve bu sebeple postayı mahallenin muhtarlığına bırakmıştır.

Ancak müşteki kendisinin o tarihte evde bulunduğunu ve gelen giden olmadığını, ayrıca postanın muhtarlığa bırakıldığına dair tarafına herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını ve bu sebeple gelen postaya zamanında ulaşamayarak maddi zarara uğradığını ifade etmektedir

Şöyle ki, o tarihte müvekkilimin teslim etmiş olduğu postaların adresleri incelenecek olursa müvekkilin bahsi geçen adresin hemen bir sokak ötesindeki postaları teslim etmiş olduğu görülecektir. Hal böyle iken iddianın gerçekleşmiş olması için müvekkilim bahsi geçen teslimatı adresin yakınlarında dolaşıp da bilerek teslim etmemiş olması gerekmektedir ancak böyle bir kastın olması için ortada bir sebep bulunmamaktadır. Bir diğer husus ise müşteki postanın muhtarlığa bırakıldığı konusunda bilgilendirilmediğini iddia etse de müvekkilim kapıya bilgilendirici kağıt astığını söylemektedir. Bildirim kağıdının, o tarihteki hava koşulları göz önüne alınırsa kapıdan rüzgar gücü ile düşmüş ve savrulmuş olma olasılığı dikkate değer bir husustur ve bu konuda inceleme yapılması tarafımızca talep edilmektedir.

Yukarıda açıklanan sebepler üzerine müvekkilin üzerine atılı suçu işlememiş olduğu açıktır. Suçun unsurları gerçekleşmemiş olduğundan müvekkil sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, sanık müvekkilin, üzerine atılı bulunan görevi kötüye kullanma suçundan beraatine, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkil hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz.

…/…/…

Sanık Müdafii
Av. Yakup KARACAOĞLU

GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİHilal hanim2022-12-02T14:29:44+03:00

DOLANDIRICILIK SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

İSTANBUL CEZA MAHKEMESİ’NE,

DOSYA NO :

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

SUÇ TARİHİ :

KONU : Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR :

Müvekkilimiz hakkında ….. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …./…. Sayılı dosyasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesi kapsamında dolandırıcılık suçundan ceza davası açılmış ve cezalandırılması istenmiştir. Sayın Mahkemenizin …/…/… tarihli oturumunda müşteki vekili tarafından verilen …/…/… tarihli dilekçede ileri sürülen iddialarına karşı, aynı tarihli oturumda tarafımıza verilen …. gün süre içinde sunduğumuz esasa ilişkin savunmalarımız aşağıdaki gibidir;

Müvekkil ile müşteki aynı mahalleden altı yıldır komşu olarak tanışıklardır. Müvekkil beş yıldır kullanmakta olduğu BMW markalı otomobilini satmak istediğini duyurmuş bunun üzerine müşteki aracı satın almak için müvekkile beyanda bulunmuştur. Az önce de ifade ettiğimiz gibi müvekkil ve müşteki altı yıldır komşu olmaktadırlar ve bu sebeple müvekkil aracını satmak için komşusu olan müştekiye öncelik tanımak istemiştir. Aracı almak isteyen müşteki müvekkilin evine misafir olarak araç hakkında bilgi almıştır. Müvekkilim müştekiye aracın iyi durumda olduğunu ancak bundan iki yıl önce aracın kaputunun değiştiğini ve koltukların da yenilendiğini anlatmış müşteki ise bunları kabul etmiştir. Böylelikle müvekkil ile komşusu müşteki arasında satış sözleşmesi … tarihinde kurulmuştur.

Müşteki müvekkile aracı bir süre kullandıktan sonra … tarihinde yıllık bakıma götürdüğünü ve orada aracın değişen parçaları hakkında detaylı bilgi aldığını söylemiş bu değişen parçaların aracın değerini düşürdüğü için müvekkilin ondan fazla para aldığını söyleyerek ödediği miktarın fazla olarak hesapladığı kısmının geri tarafına ödenmesini talep etmiştir. Ancak müvekkil bunu kabul etmemiş ve satış gerçekleştirmeden önce bunları zaten müştekiye söylediğini ve müştekinin kabul ettiğini hatırlatmıştır. Tüm bu uzlaşmayı reddeden ve talebinde ısrar eden müşteki, müvekkile dolandırıcılık davası açmıştır.

Müvekkilim ifade edildiği üzere satışın gerçekleştiği tarihte arabanın değişen parçaları hakkında müştekiyi bilgilendirmiştir ve arabanın satışının yaparken müşteki ile olan tanışıklığına ve komşuluk hususuna güvenerek herhangi bir resmi belge düzenlememiştir ancak o sırada orada bulunan müvekkilin eşi H.Y. ile komşuları T.D. bu hususa şahittir. Tüm bunların yanı sıra dolandırıldığını söyleyen ve para talep eden müştekinin kredi borcu olduğu müvekkilim tarafından bilinmekte ve bu sebeple müştekinin para elde etme yolu olarak kendisine bu asılsız iddiayı yönelttiğini düşünmektedir.

Müvekkilimin herhangi bir hileli davranışta bulunmadığı açık olup yasal unsurları oluşmamış olan dolandırıcılık suçundan beraatine karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, suç işleme kastıyla hareket ettiğinin ispatlanamadığı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı hususları gözetilerek müvekkilimizin ilgili suçtan beraatine karar verilmesini, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkilimiz hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz.

…/…/…

Sanık Müdafii

Av. Yakup KARACAOĞLU

DOLANDIRICILIK SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİHilal hanim2022-12-02T13:06:15+03:00

Cinsel Taciz Savunma Dilekçesi Örneği

İSTANBUL CEZA MAHKEMESİ’NE,

DOSYA NO :

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

SUÇ TARİHİ : …/…/…

KONU : Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR : Müvekkilimiz hakkında ….. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …./…. Sayılı dosyasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105. maddesi kapsamında cinsel taciz suçundan ceza davası açılmış ve cezalandırılması istenmiştir. Sayın Mahkemenizin …/…/… tarihli oturumunda müşteki vekili tarafından verilen …/…/… tarihli dilekçede ileri sürülen iddialarına karşı, aynı tarihli oturumda tarafımıza verilen …. gün süre içinde sunduğumuz esasa ilişkin savunmalarımız aşağıdaki gibidir;
Müvekkilim …. adresine bağlı sağlık ocağında bilinen ve sevilen bir doktordur. Müşteki tedavi olmak amacıyla .. tarihi saat .. de müvekkilin hastası olarak kayıt yaptırmış ve tedavi olma talebinde bulunmuştur. Müştekinin tedaviye ilk gelişi olmadığı ekte yer alan kayıt bilgilerinde sabittir. Müvekkilim işi gereği müştekinin söylemiş olduğu şikayetler doğrultusunda doğru tanı ve teşhisi koymak için gerekli tetkikleri sağlamak zorundadır. Müştekinin “nefes almakta zorlanıyorum, akşamları çok fazla öksürüyorum ve göğsümde hırıltı oluyor tüm bunlardan dolayı rapor istiyorum” ifadeleri doğrultusunda müvekkilim gereken tedavi için müştekiye kazağını yukarı sıyırmasını söylemiş ve stetoskop ile sırtını ve göğsünü dinlemiştir.

Müvekkilimin tedavisinin sonucunda tüm ısrarlara rağmen hastaya/müştekiye bahsettiği şikayetlerin tespit edilemediğini söyleyerek vitamin takviyesi ile bağışıklık güçlendirebileceğini tavsiye etmiş ve rapor yazmaya uygun bir bulgu olmadığını anlatmaya çalışmıştır. Ancak müşteki ısrarla rapor istemiş ve sesini yükselterek müvekkili “seni rezil ederim, burada barındırmam” gibi ifadelerle tehdit etmiştir. Güvenliği çağıran müvekkil müştekiyi odadan çıkartmıştır ancak müşteki sağlık kurumunun içerisinde “bu doktor sapık, göğüslerime dokundu beni taciz etti” diye bağırarak iftira yoluna gitmiş ve diğer hastalarında huzurunu bozmuştur.

Müvekkilimin tedavi sonucunda yazmış olduğu reçete ve şahitlerin ifadeleri ektedir. İşinde başarılı bir doktor olan müvekkilim, etik gereği sahte rapor oluşturmayı ve gereksiz ilaç reçete etmeyi istememiş bu nedenle iftiraya uğramıştır.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenler ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, üzerine atılı suçu işlemediği anlaşılan müvekkilin beraatine karar verilmesini, mahkemeniz aksi kanaatteyse lehe olan hükümlerin uygulanmasını saygılarımızla arz ve talep ederiz.

…/…/…

Sanık Müdafii

Av. Yakup KARACAOĞLU

Cinsel Taciz Savunma Dilekçesi ÖrneğiHilal hanim2022-12-02T11:53:11+03:00

BİLİŞİM SİSTEMİNE GİRME SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

İSTANBUL ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE,

DOSYA NO :

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

SUÇ TARİHİ :

KONU : Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR : Müvekkilimiz hakkında ….. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …./…. Sayılı dosyasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 243. maddesi kapsamında bilişim sistemine girme suçundan ceza davası açılmış ve cezalandırılması istenmiştir.
Esasa ilişkin savunmalarımız aşağıdaki gibidir;

Müvekkilim polis memuru olup halen görevini başarıyla yapan, defalarca takdir belgesi alan, terörle mücadelede başarıları olan biridir. Müvekkil kendisine amiri tarafından verilen görevi yerine getirmiş müştekinin POLNET üzerinden kimlik bilgilerine bakarak soruşturmanın devamlılığı için gerekli bilgileri almış ve çıkış yapmıştır. Ancak bilişim sistemlerinden kaynaklanan bir sorun nedeniyle çıkış süresi sanki 2 saat sonra yapılmış ve müvekkil hala sistemde kalmış gibi görünmektedir.

Müvekkil sadece kimlik ve adres bilgilerini öğrenmek adına amirinin sözlü talimatı üzerine eylemi gerçekleştirmiştir. Bu yüzden bilişim sistemlerine girerek müştekinin kişisel bilgilerini elde etmesi ya da başka kasti bir suç eylemi olmamıştır. Müvekkile sözlü talimat veren karakol amiri hala ifadeye çağrılmamıştır. Bu durum da müvekkilin mağduriyetine yol açmaktadır.

Hal böyle iken, müvekkil sanığın üzerine atılı suç nedeniyle ilgili yasa maddesi uyarınca cezalandırılması iddialarını içeren müşteki vekiline katılmak mümkün değildir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, sanık müvekkilin, üzerine atılı bulunan bilişim sistemine girme suçundan beraatına, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkil hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…

Sanık Müdafii

Av. Yakup KARACAOĞLU

BİLİŞİM SİSTEMİNE GİRME SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİHilal hanim2022-11-24T19:37:11+03:00

SAVUNMA DİLEKÇESİ (BIÇAKLA YARALAMA) ÖRNEĞİ

İSTANBUL CEZA MAHKEMESİ’NE,

DOSYA NO : …/… E.

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

KONU :

AÇIKLAMALAR : Sayın Mahkemenizin …/…/… tarihli oturumunda müşteki vekili tarafından verilen …/…/… tarihli dilekçede ileri sürülen iddialarına karşı, aynı tarihli oturumda tarafımıza verilen …. gün süre içinde sunduğumuz esasa ilişkin savunmalarımız aşağıdaki gibidir;

Müvekkilim …/…/… tarihinde … kız arkadaşıyla .. isimli mekana eğlenmeye gitmişlerdir. Canlı müzik bulunan bu mekana daha sonra müvekkilin iş yerinde tartışma yaşadığı hasmı … isimli şikayet edilen şahıs da gelmiştir. Müvekkilim şahsın masasından daha uzak bir masaya geçmek suretiyle her ne kadar olası bir tartışmadan uzak durmayı istemişse de şüpheli şahıs müvekkile ” korkak, sen işte busun, yanındaki kadın senden cesur” gibi ifadelerle ortamı kızıştırmıştır. Bir süre sonra müvekkilim sahneye istek bir şarkıda bulunmuş ancak tatsızlık çıkartmak isteyen şüpheli şahıs şarkıyı sabote etmiş bunun üzerine müvekkilim ve kız arkadaşı mekanı terk etmek için ayağa kalkmışlardır. Şüpheli şahıs arkalarından çıkmış ve belindeki silahla havaya ateş ederek müvekkili ve arkadaşını durdurmuş, hakaretler yağdırmış ve tehdit etmiştir. Müvekkil sarhoş olan şüphelinin elinden silahı düşürmüş ancak bu arbede sırasında kendini savunmak amaçlı cebinden çıkartmış olduğu bıçak ile şahsı hedef gözetmeksizin bileğinden yaralamıştır. Bu durum meşru müdafaadır.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, sanık müvekkilin, üzerine atılı bulunan suçtan beraatına, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkil hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…

Sanık Müdafii

Av. Yakup KARACAOĞLU

SAVUNMA DİLEKÇESİ (BIÇAKLA YARALAMA) ÖRNEĞİHilal hanim2022-11-24T19:13:48+03:00

Önceki 456 Sonraki