İSTANBUL CEZA MAHKEMESİ’NE,

DOSYA NO :

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

SUÇ TARİHİ : …/…/…

KONU : Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR :            Müvekkilimiz hakkında ….. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …./…. Sayılı dosyasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105. maddesi kapsamında cinsel taciz suçundan ceza davası açılmış ve cezalandırılması istenmiştir. Sayın Mahkemenizin …/…/… tarihli oturumunda müşteki vekili tarafından verilen …/…/… tarihli dilekçede ileri sürülen iddialarına karşı, aynı tarihli oturumda tarafımıza verilen …. gün süre içinde sunduğumuz esasa ilişkin savunmalarımız aşağıdaki gibidir;
Müvekkilim …. adresine bağlı sağlık ocağında bilinen ve sevilen bir doktordur. Müşteki tedavi olmak amacıyla .. tarihi saat .. de müvekkilin hastası olarak kayıt yaptırmış ve tedavi olma talebinde bulunmuştur. Müştekinin tedaviye ilk gelişi olmadığı ekte yer alan kayıt bilgilerinde sabittir.  Müvekkilim işi gereği müştekinin söylemiş olduğu şikayetler doğrultusunda doğru tanı ve teşhisi koymak için gerekli tetkikleri sağlamak zorundadır. Müştekinin “nefes almakta zorlanıyorum, akşamları çok fazla öksürüyorum ve göğsümde hırıltı oluyor tüm bunlardan dolayı rapor istiyorum” ifadeleri doğrultusunda müvekkilim gereken tedavi için müştekiye kazağını yukarı sıyırmasını söylemiş ve stetoskop ile sırtını ve göğsünü dinlemiştir. 

Müvekkilimin tedavisinin sonucunda tüm ısrarlara rağmen hastaya/müştekiye bahsettiği şikayetlerin tespit edilemediğini söyleyerek vitamin takviyesi ile bağışıklık güçlendirebileceğini tavsiye etmiş ve rapor yazmaya uygun bir bulgu olmadığını anlatmaya çalışmıştır. Ancak müşteki ısrarla rapor istemiş ve sesini yükselterek müvekkili “seni rezil ederim, burada barındırmam” gibi ifadelerle tehdit etmiştir. Güvenliği çağıran müvekkil müştekiyi odadan çıkartmıştır ancak müşteki sağlık kurumunun içerisinde “bu doktor sapık, göğüslerime dokundu beni taciz etti” diye bağırarak iftira yoluna gitmiş ve diğer hastalarında huzurunu bozmuştur. 

Müvekkilimin tedavi sonucunda yazmış olduğu reçete ve şahitlerin ifadeleri ektedir. İşinde başarılı bir doktor olan müvekkilim, etik gereği sahte rapor oluşturmayı ve gereksiz ilaç reçete etmeyi istememiş bu nedenle iftiraya uğramıştır. 

SONUÇ VE İSTEM :  Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenler ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, üzerine atılı suçu işlemediği anlaşılan müvekkilin beraatine karar verilmesini, mahkemeniz aksi kanaatteyse lehe olan hükümlerin uygulanmasını saygılarımızla arz ve talep ederiz.

…/…/…

Sanık Müdafii

Av. Yakup KARACAOĞLU