Avukat Yakup Karacaoglu

YALAN TANIKLIK SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

İSTANBUL ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

DOSYA NO : …/… E.

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

KONU :

AÇIKLAMALAR : Yalan Tanıklık suçunu işlediği iddiasıyla müvekkilimiz hakkında …. Cumhuriyet Başsavcılığının …. no’lu iddianamesi ile mahkemeniz nezdinde …/… E. Sayılı dosyası ile dava açılmıştır. Yalan tanıklık suçlaması ile açılmış olan iş bu davadaki suçlamaları kabul etmiyoruz.
Müvekkilimiz olay tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından dinlenilmiştir. Kendisine herhangi bir yemin ettirilmemiştir ve zaten kolluk kuvvetlerinin de yemin ettirme yetkisi bulunmamaktadır. Müvekkil olay tarihinde bildiklerini kasten yanlış söylememiş olup olayın heyecanı ve tazeliği sebepleriyle içerisinde bulunduğu korku ve stres dolayısıyla ifadesinde bazı eksik beyanlarda bulunmuştur. Ancak amacı mahkemeyi yanıltmak ya da bazı kişileri kayırmak değildir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde müvekkilin üzerine atılı suçu işlemediği anlaşıldığından beraatine karar vrilmesini arz ve talep ederiz.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, sanık müvekkilin, üzerine atılı bulunan suçtan beraatine, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkil hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…

Sanık Müdafii
Av. Yakup KARACAOĞLU

YALAN TANIKLIK SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİHilal hanim2023-01-27T19:25:24+03:00

VERİLEN NİHAİ KARARA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

İSTANBUL ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO :

İTİRAZ EDEN SANIK :

MÜDAFİİ :

KONU : …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …/…. E. …/… K. sayılı kararına karşı itirazlarımızdan ibarettir.

AÇIKLAMALAR : Müvekkilimiz hakkında, … suçundan soruşturma açılmış ve soruşturma evresinin sonunda Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/3. Maddesi kapsamında seri muhakeme usulü teklif edilmiştir. Ancak müvekkilin rızası alınmadan hüküm kurulmuştur. Bu durum usule ve yasaya aykırıdır zira müvekkilin tanıkları bulunmaktadır ve tanık dinletmek istemektedir. Ancak mahkeme tarafından bırakınız tanık dinlenilmesini sanık müvekkil dahi dinlenmeden müvekkilin cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Verilen karar usule ve yasaya aykırı olduğundan kararın kaldırılmasını arz ve talep ederiz.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, itirazımızın kabulü ile müvekkilimiz hakkında verilen ….Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… E. …/… K. sayılı kararın kaldırılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz .

Sanık Müdafi
Av. Yakup KARACAOĞLU

VERİLEN NİHAİ KARARA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİHilal hanim2023-01-27T19:21:31+03:00

ŞİKAYETTEN VAZGEÇME DİLEKÇE ÖRNEĞİ

İSTANBUL ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: …/…

BEYANDA BULUNAN :

VEKİLİ :

KONU : Basit yargılama usulü gereği beyanlarımızın sunulması hakkındadır.

AÇIKLAMALAR : Her ne kadar soruşturma aşamasında müvekkilin sanıktan şikayetçi olduğu belirtilmişse de müvekkil bu aşamadan itibaren sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmektedir. Suç şikayete tabi bir suç olduğundan müvekkilin şikayetten vazgeçme beyanının takdirini sayın mahkemenize arz ederiz.

Feragat Eden Vekili
Av. Yakup KARACAOĞLU

ŞİKAYETTEN VAZGEÇME DİLEKÇE ÖRNEĞİHilal hanim2023-01-27T19:09:28+03:00

YAĞMA SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ

İSTANBUL X AĞIR CEZA MAHKEMESİ

DOSYA NO : …

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

KONU :Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR : Yağma suçunu işlediği iddiasıyla müvekkilimiz hakkında …. Cumhuriyet Başsavcılığının …. no’lu iddianamesi ile mahkemeniz nezdinde …/… E. Sayılı dosyası ile dava açılmıştır. Yağma suçlaması ile açılmış olan iş bu davadaki suçlamaları kabul etmiyoruz. Şöyle ki;

Müvekkil …nın olay tarihinde katılan …’nin cüzdanını elinden alarak katılanın cüzdanından 100 tl para aldığı iddia edilmektedir. Belirtmek isteriz ki katılanın cüzdanı müvekkil tarafından alınmışsa cüzdan üzerinde parmak izi tespiti yapılması gerekirdi ancak bu tespit yapılmamıştır. Ayrıca olayın gerçekleştiği iddia edildiği saatten birkaç saat sonra müvekkil gözaltına alınmış, üzerinden değişik banknotlar çıkmış ancak 100 TL’ye ilişkin herhangi bir banknot ele geçirilememiştir. Dolayısıyla bu durum da müvekkilin iddia edilen parayı almadığını göstermektedir. Olay yeri kamuya açık bir park alanıdır ancak müvekkilin bu eylemi yaptığına dair bir kamera kaydı bulunmamaktadır. Yine müşteki beyanından başka tanık ya da somut hiçbir beyan ya da delil de bulunmamaktadır.

Hal böyle iken üzerine atılı suçu işlemediği anlaşılan müvekkil hakkında beraat kararı verilmesini arz ve talep ederiz.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, sanık müvekkilin, üzerine atılı bulunan suçtan cezalandırılmasına yetecek her türlü şüpheden uzak delil olmadığı göz önünde bulundurularak yağma suçundan beraatine, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkil hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…

Sanık Müdafii
Av. Yakup KARACAOĞLU

YAĞMA SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİHilal hanim2023-01-27T16:12:30+03:00

UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ

İSTANBUL X AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE,

DOSYA NO : …

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

KONU :

AÇIKLAMALAR :

Müvekkilimiz hakkında…/…./… tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda, …/…/…. tarihli ve …/….. soruşturma, …./…. esas, …/…. sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olup müvekkilimizin cezalandırılması istemine karşı savunmalarımız şöyledir;

… tarihinde müvekkilden ele geçirildiği iddia edilen uyuşturucu maddeler dolayısıyla X ceza mahkemesi tarafından her ne kadar müvekkil hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de müvekkilin uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu bu noktada Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturmada etkin bir soruşturmanın yapılmadığı, müvekkilin uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığına ilişkin tahlil dahi yapılmadığı, hal böyle olunca müvekkilin haksız bir şekilde suçlandığı ancak işin esasına bakıldığında müvekkilin satma amaçlı değil kullanma amacıyla bulundurduğu, evinde yapılan aramada satışa ilişkin herhangi bir hassas terazi ve benzer bir olgunun olmadığı, müvekkilin kendisine satış yaptığını iddia eden herhangi bir ihbarcının bulunmadığı dolayısıyla tüm dosya kapsamında müvekkilin satıcı değil kullanıcı olduğu bu suretle üzerine atılı suçu işlemediği anlaşıldığından müvekkil hakkında beraat kararı verilmesini arz ve talep ederiz.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, sanık müvekkilimizin üzerine yüklenen fiilin suç tarihi itibariyle ilgili düzenleme gereği uyuşturucu madde satma suçunu oluşturmayacağından, müvekkilin ilgili suçtan beraatine karar verilmesini, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkilimiz hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz.…/…/…

Sanık Müdafii

Av. Yakup KARACAOĞLU

UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİHilal hanim2023-01-27T15:59:39+03:00

TEHDİT SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

İSTANBUL ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE,

DOSYA NO : …./….

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

SUÇ TARİHİ :…/…/…

KONU : Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR : Müvekkilimiz hakkında ….. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …./…. Sayılı dosyasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106. maddesi kapsamında tehdit suçundan ceza davası açılmış ve cezalandırılması istenmiştir. Sayın Mahkemenizin …/…/… tarihli oturumunda müşteki vekili tarafından verilen …/…/… tarihli dilekçede ileri sürülen iddialarına karşı, aynı tarihli oturumda tarafımıza verilen …. gün süre içinde sunduğumuz esasa ilişkin savunmalarımız aşağıdaki gibidir;

Bireyin özgürlüğünü kısıtlayan ve dolayısıyla hürriyete karşı işlenen bir suç türü olan tehdit suçu TCK 106’da “meydana gelmesi failin iradesine bağlı olan bir kötülüğün, mağdura karşı gelecekte muhtemelen gerçekleşecekmiş gibi gösterilmesidir” şeklinde tanımlanmaktadır. Müvekkilim X.Y.’nin ise bu suçu sözlü ya da yazılı bir şekilde işlememiş olduğu mağduru tanımaması ve olayı sonradan öğrenmiş olması nedeniyle ortadadır. Mağdurun müvekkilin telefon numarasından aldığını iddia etmiş olduğu tehdit mesajlarında bahsedilen tarih ve olaylar müvekkilin bilgisi dışında olup aynı evde yaşayan kardeşi ..’yı işaret etmektedir.

Yani davaya konu olayda müvekkilin sanıkla herhangi bir husumeti olmayıp asıl husumet ve gerginlik içerisinde bulunan tarafların müvekkilin kardeşi … ile mağdur … olduğu verilen ifadelerden de anlaşılmaktadır. Bahse konu mağduru korkutan ve şikayete konu olan mesajlar her ne kadar müvekkilin telefonundan atılmış olsa da kardeş … ‘ye aittir.

Konuyla ilgili gerekli delillerin bir araya getirilmesi için asıl şüpheli …’nin ifadesinin alınmasını ve müvekkil sanığın beraatını saygılarımızla mahkemenizden talep ederiz.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, sanık müvekkilin, üzerine atılı bulunan tehdit suçundan beraatına, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkil hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…

Sanık Müdafii

Av. Yakup KARACAOĞLU

TEHDİT SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİHilal hanim2023-01-27T15:43:20+03:00

TEFECİLİK SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

İSTANBUL ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE,

DOSYA NO : …./….

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

SUÇ TARİHİ : …/…/…

KONU :Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR : Müvekkilim hakkında ….. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …./…. Sayılı dosyasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 241. maddesi kapsamında tefecilik suçundan ceza davası açılmış ve cezalandırılması istenmiştir. Sayın Mahkemenizin …/…/… tarihli oturumunda müşteki vekili tarafından verilen …/…/… tarihli dilekçede ileri sürülen iddialarına karşı, aynı tarihli oturumda tarafımıza verilen …. gün süre içinde sunduğumuz esasa ilişkin savunmalarımız aşağıdaki gibidir;
TCK 241. maddesine göre kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi tefecilik suçunu işlemiş sayılmaktadır. Bahsi geçen olayda müvekkilim X.Y. işyerinden arkadaşı olan Z.V. ye iki yıl önce …. TL borç para vermiştir. Bu parayı borç verdiğine dair konuşmaların kanıtı niteliğinde whatsapp konuşmaları ve paranın miktarını gösteren hesap geçmişi dosya ekinde yer almaktadır. Müvekkilim arkadaşının bulunduğu zor durum neticesinde bankada bulunan birikiminin büyük kısmını borç vermeyi kabul etmiştir ve arkadaşı Z.V. durumunu düzeltir düzeltmez bu parayı geri ödeyeceğini beyan etmiştir. Aradan iki yıl geçmiş ve müvekkilim evlenmeye karar verdiği için paraya gereksinimi artmıştır. Bu sebeple arkadaşından borç verdiği parayı istemiştir. Yine müvekkilimin suçlanmasına sebep olan dava konusu borcun faizle istenmesi absürt ya da olağan dışı bir durum olmayıp aksine içinde bulunduğumuz ekonomik şartlar göz önünde bulundurulduğunda, müvekkilin bankada muhafaza etmek yerine yardım için borç olarak verdiği parasının geçen sürede değer kaybetmesi neticesinde borcun faizle ödenmesi oldukça makul ve isabetli bir istektir.

Müşteki beyanları, tanık beyanları, müvekkilin aşamalarda vermiş olduğu samimi beyanları ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde müvekkilin üzerine atılı suçu işlemediği anlaşıldığından beraatine karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, sanık müvekkilin, üzerine atılı bulunan tefecilik suçundan beraatına, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkil hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…

Sanık Müdafii

Av. Yakup KARACAOĞLU

TEFECİLİK SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİHilal hanim2023-01-15T18:16:10+03:00

TAKSİRLE YARALAMA SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

İSTANBUL CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE,

DOSYA NO : …/… E.

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

KONU : Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR : Sayın Mahkemenizin …/…/… tarihli oturumunda müşteki vekili tarafından verilen …/…/… tarihli dilekçede ileri sürülen iddialarına karşı aynı tarihli oturumda tarafımıza verilen …. gün süre içinde sunduğumuz esasa ilişkin savunmalarımız aşağıdaki gibidir;

Müvekkilin … tarihinde annesi vefat etmiştir. Yaklaşık on gün annesinin cenazesine katılan müvekkil hanımı ve kızıyla birlikte evlerine dönerken hız sınırlarına uyarak, normal hız sınırları içerisinde hareket halindeyken X kavşağına doğru bir araç aşırı hızla müvekkilin aracının yanından geçmiş ve o sırada da tali yoldan gelen başka bir araç aniden yola çıkmış ve müvekkilin yanından geçen araçla sert bir şekilde çarpışmıştır. Müvekkilin önünde giden başka bir araç yoktur. Dolayısıyla müvekkil takip mesafesine aykırı davranmamıştır. İki araç birbiriyle çarpışınca araçlardan biri dönerek müvekkilin önüne gelmiş ve müvekkil yavaşlamasına rağmen dönerek gelen araç müvekkilin aracına çarpmıştır. Bu sırada hem müvekkilin aracındakiler hem de diğer araçtaki şahıslar yaralanmıştır. Müvekkilin aracından kimse müvekkilden şikayetçi değildir. Karşı taraftaki araçta yaralanan kişilerin yaralanmalarını müvekkilin aracı ile çarpışması sonucundan mı olduğu, yoksa diğer araçla sert bir şekilde çarpışması ile mi olduğu tam olarak anlaşılmamaktadır. Burada net bir şekilde şüphe vardır ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince müvekkilin bu suçtan cezalandırılması mümkün değildir.

Ayrıca kusur oranlarına bakıldığında alınacak adli tıp raporu ile müvekkilin kazada kusursuz olduğu ortaya çıkacaktır. Hal böyle iken müvekkilin kusur yokluğu yönünden de beraat etmesi gerekmektedir. Ancak sayın mahkeme tarafından hala ısrarla bilir kişi raporu aldırılmamaktadır. Müvekkile ceza verilmesi halinde bu durumun bozma nedeni olabileceğini hatırlatmak isteriz.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, sanık müvekkilin, üzerine atılı bulunan taksirle yaralama suçundan beraatına, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkil hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…

Sanık Müdafii
Av. Yakup KARACAOĞLU

TAKSİRLE YARALAMA SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİHilal hanim2022-12-27T16:48:08+03:00

SUÇ EŞYASININ SATIN ALINMASI VEYA KABUL EDİLMESİ SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

İSTANBUL ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE,

DOSYA NO :…./….

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

SUÇ TARİHİ :…/…/…

KONU : Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR :

Müvekkilimiz hakkında ….. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …./…. Sayılı dosyasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165. Maddesi kapsamında Suç Eşyasının Satın Alınması Veya Kabul Edilmesi suçundan ceza davası açılmış ve cezalandırılması istenmiştir.Sayın Mahkemenizin …/…/… tarihli oturumunda müşteki vekili tarafından verilen …/…/… tarihli dilekçede ileri sürülen iddialarına karşı, aynı tarihli oturumda tarafımıza verilen …. gün süre içinde sunduğumuz esasa ilişkin savunmalarımız aşağıdaki gibidir;

Müvekkil telefon alım satımı yapan bir esnaftır. İddianamede yazılan tarihte müvekkile X isimli kişi tarafından faturası ile birlikte telefon getirilmiş ve müvekkil bu faturaya güvenerek suça konu telefonu satın almıştır Satarken de bu faturayla birlikte satmıştır. Müvekkil çarşı esnafı tarafından bilinen, çevresindeki diğer kişiler tarafından takdir edilen dürüst ve güvenilir bir satıcıdır. Kendisi normalde faturasız hiçbir ürünü satın almaz ve ikinci el olarak satmaz. Dolayısıyla ekte sunmuş olduğumuz faturaya güvenerek işlem yapan müvekkilin üzerine atılı suçu işlemediği ortadadır.
Hal böyle iken, müvekkil sanığın üzerine atılı suç nedeniyle ilgili yasa maddesi uyarınca cezalandırılması iddialarını içeren müşteki vekiline katılmak mümkün değildir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, sanık müvekkilin, üzerine atılı bulunan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraatına, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkil hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…

Sanık Müdafii

Av. Yakup KARACAOĞLU

SUÇ EŞYASININ SATIN ALINMASI VEYA KABUL EDİLMESİ SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİHilal hanim2022-12-27T16:22:48+03:00

ŞANTAJ SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

İSTANBUL ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE,

DOSYA NO : …/… E.

SANIK :

MÜDAFİİ :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

KONU :Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR : Şantaj suçunu işlediği iddiasıyla müvekkilimiz hakkında …. Cumhuriyet Başsavcılığının …. no’lu iddianamesi ile mahkemeniz nezdinde …/… E. Sayılı dosyası ile dava açılmıştır. Şantaj suçlaması ile açılmış olan iş bu davadaki suçlamaları kabul etmiyoruz.

Müvekkilim müştekiye onun herhangi bir zayıf noktasını kullanarak müştekiden bir talepte bulunmamıştır. Müvekkili sık sık arayarak rahatsız eden müştekiye “onu bu hareketlerine devam ederse mahkemeye ve yargı makamlarına şikayet edeceğini söylemiştir”. Bilindiği üzere bir kişinin adli yargı mercilerine başvuracağını söylemesi ya da hukuki bir hakkını arayacağını belirtmesi yasal hakkı olduğu için tahdit ya da şantaj suçunu oluşturmaz.

Suçun unsurları gerçekleşmemiş olduğundan müvekkilin üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, sanık müvekkilin, üzerine atılı bulunan şantaj suçundan beraatine, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkil hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…

Sanık Müdafii
Av. Yakup KARACAOĞLU

ŞANTAJ SUÇU SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİHilal hanim2022-12-27T16:09:18+03:00

Önceki 234 Sonraki