İSTANBUL ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE,
DOSYA NO :
SANIK :
MÜDAFİİ :
MÜŞTEKİ :
VEKİLİ :
SUÇ TARİHİ : …/…/…
KONU : Esasa İlişkin Savunmalarımızı İçerir Dilekçemizdir.
AÇIKLAMALAR : Müvekkilimiz hakkında her ne kadar açığa imzanın kötüye kullanılması iddiasıyla cezalandırılması talep edilmişse de müvekkil kesinlikle üzerine atılı olan suçu işlememiştir. Bahse konu senette yazılı olan yerlerin hiçbiri müvekkilin el ürünü değildir. Müvekkil senedi bir başkasının cirosu ile elde etmiştir. Kesinlikle doldurma ya da kötüye kullanma amacı ile hareket etmemiştir.
Sayın savcılık tarafından eksik araştırma yapılmış ve varsa esas suçlular bulunmadan senedi dolduranlar tespit edilmeden senedi en son elinde bulunduran kişi sanki açığa imzayı kötüye kullanmış gibi iddianame yazılmıştır. Aslında senedi dolduran U.E. isimli kişidir. Ancak bu kişi hakkında hiç bir araştırma yapılmamıştır.
Hal böyle iken, müvekkil sanığın üzerine atılı suç nedeniyle ilgili yasa maddesi uyarınca cezalandırılması iddialarını içeren müşteki vekiline katılmak mümkün değildir.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, sanık müvekkilin, üzerine atılı bulunan açığa atılmış olan imzanın kötüye kullanılması suçundan beraatına, mahkemenizce yapılacak değerlendirme sonunda aksi kanaate ulaşılırsa, sanık müvekkil hakkında lehe olan yasa maddeleri ile yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…
Sanık Müdafii
Av. Yakup KARACAOĞLU